華夏時(shí)報(bào)（chinatimes.net.cn）記者馬維輝 南昌報(bào)道
本來(lái)是為了公開(kāi)企業(yè)環(huán)境信息的LED顯示屏，數(shù)據(jù)卻一直“穩(wěn)定不變”，同時(shí)附近居民又屢屢聞到臭味，這樣的情形竟然還是發(fā)生在中央環(huán)保督察通報(bào)之后。
自從2015年9月試運(yùn)行以來(lái)，江西匯仁藥業(yè)股份有限公司（下稱“匯仁藥業(yè)”）銀湖二路廠區(qū)就經(jīng)常被附近的居民投訴臭味擾民。于是匯仁藥業(yè)購(gòu)買了惡臭氣體監(jiān)測(cè)顯示系統(tǒng)，24小時(shí)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)并將數(shù)據(jù)上傳到公司外的LED顯示屏上。
但是2018年中央環(huán)保督察“回頭看”時(shí)，督察組檢查卻發(fā)現(xiàn)，匯仁藥業(yè)其實(shí)早已擅自停用該除臭裝置，致使刺激性氣味問(wèn)題依舊，整改弄虛作假。隨后，江西省對(duì)15名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了處理，匯仁藥業(yè)也被停產(chǎn)約談，要求“整改沒(méi)有到位不得開(kāi)工”。公開(kāi)信息顯示，今年1月該問(wèn)題已整改完畢。
不過(guò)，今年6月20日下午、21日晚間和23日上午，《華夏時(shí)報(bào)》記者分不同時(shí)段四次觀察匯仁藥業(yè)的環(huán)境信息顯示屏，卻發(fā)現(xiàn)上面的數(shù)據(jù)基本保持不變，其中“VOC”（揮發(fā)性有機(jī)物）的數(shù)據(jù)甚至有三次都相同，一直穩(wěn)定在“0.6530”這一個(gè)數(shù)字。
“這種情況是不太可能的。正常來(lái)講，治理之后的污染物排放量應(yīng)該會(huì)有高有低，肯定會(huì)有變動(dòng)，不大可能一直穩(wěn)定在同一個(gè)數(shù)據(jù)上，我懷疑該企業(yè)存在數(shù)據(jù)造假的情況。”一位VOC治理專家向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示。
針對(duì)居民舉報(bào)的臭味問(wèn)題，6月21日，本報(bào)記者聯(lián)系了匯仁藥業(yè)。在向匯仁藥業(yè)總機(jī)說(shuō)明來(lái)意后，對(duì)方給記者提供了宣傳部的電話，但記者多次撥打該電話均顯示“該號(hào)碼不存在”。隨后，記者打通了匯仁藥業(yè)負(fù)責(zé)答復(fù)周邊居民環(huán)境問(wèn)題的400熱線，一位工作人員表示，去年中央環(huán)保督察組反饋以后，公司已經(jīng)對(duì)臭味問(wèn)題進(jìn)行了整改，也通過(guò)了環(huán)保部門組織的檢修驗(yàn)收，居民聞到的臭味應(yīng)該不是匯仁藥業(yè)發(fā)出的。
“惡臭氣體在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)基本沒(méi)有變化”
在江西省南昌市匯仁大道與金沙三路的交叉口，東南角樹(shù)立著一塊LED顯示屏，上面顯示的就是匯仁藥業(yè)惡臭氣體在線監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)。
屏幕頂端顯示著“江西匯仁藥業(yè)股份有限公司”的字樣，監(jiān)控點(diǎn)位于該企業(yè)的污水處理站排氣筒，檢測(cè)項(xiàng)則包括臭氣濃度、硫化氫、氨氣、VOC等。
6月20日下午16時(shí)10分23秒，本報(bào)記者第一次觀察這塊顯示屏，上面顯示的各項(xiàng)污染物排放數(shù)據(jù)分別為：臭氣濃度是557.30，硫化氫是0，氨氣也是0，VOC則是0.6530。對(duì)比執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，可以看到所有檢測(cè)項(xiàng)都沒(méi)有超標(biāo)，等級(jí)全部是“優(yōu)”。
一個(gè)多小時(shí)后的17時(shí)20分12秒，本報(bào)記者第二次觀察該顯示屏，臭氣濃度變成了560.90，相比上次增加了0.6%。硫化氫和氨氣還是0，VOC也依然保持在0.6530。
6月21日晚間20時(shí)25分59秒，本報(bào)記者第三次觀察該屏幕，臭氣濃度的數(shù)據(jù)變成了553.1，相比第二次觀察時(shí)下降了1%。硫化氫的數(shù)據(jù)還是0。氨氣的數(shù)據(jù)變成0.00042，也只是比上次多了0.00042KG/H。VOC的數(shù)據(jù)則還是0.6530，跟前兩次一模一樣。
6月23日上午10時(shí)24分31秒，本報(bào)記者第四次觀察該屏幕，臭氣濃度又上升到554.0，相比第三次只有0.16%的波動(dòng)。硫化氫還是0。氨氣變?yōu)?.00006，下降了0.00036KG/H。VOC則變成了0。
對(duì)比三次觀察結(jié)果可以看出，雖然相隔了四天，而且三次觀察分別是在下午、晚上和上午的不同時(shí)段，其中晚上的那一次甚至可以聞到明顯的臭味，但匯仁藥業(yè)惡臭氣體在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)基本沒(méi)有變化，臭氣濃度上下波動(dòng)的幅度最大只有1%，VOC數(shù)據(jù)甚至有3次都一模一樣。
相同的是，四次觀察的數(shù)據(jù)全都沒(méi)有超標(biāo)，所有數(shù)據(jù)的等級(jí)全部是“優(yōu)”。
“這種情況是不太可能的。不管企業(yè)采用什么樣的技術(shù)，VOC治理之后的污染物排放量應(yīng)該都會(huì)有高有低，肯定會(huì)有變動(dòng)，不大可能一直穩(wěn)定在同一個(gè)數(shù)據(jù)上，我懷疑該企業(yè)存在數(shù)據(jù)造假的情況。”前述VOC治理專家表示。
中央環(huán)保督察虛假整改往事
說(shuō)起這塊LED顯示屏，以前在數(shù)據(jù)上就曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)問(wèn)題。
公開(kāi)信息顯示，匯仁藥業(yè)銀湖二路廠區(qū)于2013年6月開(kāi)工建設(shè)，2015年6月基本建成。試運(yùn)行的時(shí)候，南昌縣環(huán)保局就經(jīng)常接到群眾舉報(bào)，稱“匯仁藥業(yè)排放污染氣體，氣味刺鼻，影響生活”。
2015年11月16日，南昌縣環(huán)保局約談了匯仁藥業(yè)，要求企業(yè)進(jìn)一步完善廢氣治理設(shè)施。同年11月18日至20日，南昌縣環(huán)保局還帶隊(duì)組織匯仁藥業(yè)赴浙江天臺(tái)縣參觀學(xué)習(xí)刺激性氣體防治方法。隨后，匯仁藥業(yè)采取了幾項(xiàng)措施，其中之一就是安裝惡臭氣體監(jiān)測(cè)顯示系統(tǒng)，24小時(shí)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)并將數(shù)據(jù)上傳到公司大門口的LED顯示屏。
不過(guò)，2016年7月，中央環(huán)保督察組進(jìn)駐江西時(shí)，群眾9次投訴匯仁藥業(yè)廢氣擾民的問(wèn)題。南昌市政府隨后對(duì)匯仁藥業(yè)實(shí)施了限產(chǎn)處理，并要求其整改。之后，南昌市整改情況對(duì)外公開(kāi)顯示，該問(wèn)題已基本完成整改。
到了2018年6月，中央環(huán)保督察“回頭看”再次來(lái)到江西，入駐前6天，就接到了7次群眾投訴，還是舉報(bào)“匯仁藥業(yè)偷排廢氣，產(chǎn)生惡臭”。隨后，江西省責(zé)成南昌市對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查核實(shí)處理。不過(guò)，南昌縣環(huán)保局現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，“該企業(yè)各項(xiàng)污染治理設(shè)施均正常運(yùn)行”。
當(dāng)時(shí)跟隨南昌縣環(huán)境執(zhí)法大隊(duì)檢查的《江西日?qǐng)?bào)》記者報(bào)道稱，檢查時(shí)，匯仁藥業(yè)大門口LED顯示屏上的數(shù)據(jù)是“惡臭：優(yōu)；氨氣：優(yōu)；VOC：優(yōu)；硫化氫：優(yōu)”。
但很快，中央環(huán)保督察組就向南昌市通報(bào)了匯仁藥業(yè)表面整改、虛假整改的問(wèn)題。督察組現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，匯仁藥業(yè)針對(duì)企業(yè)生產(chǎn)工藝環(huán)節(jié)的刺激性氣體排放問(wèn)題，整改嚴(yán)重滯后，甚至弄虛作假。
“2018年初，為了解決工藝環(huán)節(jié)排放刺激性氣體問(wèn)題，匯仁藥業(yè)在固體處理車間廢氣排口新增一套UV光催化塔。然而，企業(yè)認(rèn)為廢氣中粉塵濃度過(guò)高，影響裝置運(yùn)行。因此不思解決粉塵超標(biāo)排放問(wèn)題，反倒擅自截?cái)噙M(jìn)氣管道，停用該除臭裝置，致使粉塵污染和刺激性氣味問(wèn)題依舊。”督察組有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。
收到中央環(huán)保督察組通報(bào)后，南昌縣當(dāng)晚便對(duì)匯仁藥業(yè)采取了停產(chǎn)整頓措施，并約談企業(yè)負(fù)責(zé)人，要求“整改沒(méi)有到位不得開(kāi)工”。隨后，南昌縣委、縣政府又給予匯仁藥業(yè)分管環(huán)保的副總裁鈕犇黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分，并扣除其2018年獎(jiǎng)金，還責(zé)成匯仁藥業(yè)對(duì)有關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行處理。
“臭味問(wèn)題又有反復(fù)的跡象”
今年1月30日，南昌縣（小藍(lán)經(jīng)開(kāi)區(qū)）中央環(huán)保督察問(wèn)題整改工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布《中央、省環(huán)境保護(hù)督察問(wèn)題（中央環(huán)保督察回頭看信訪交辦件D360000201806040040）整改銷號(hào)公示》（下稱《銷號(hào)公示》）稱，匯仁藥業(yè)已經(jīng)整改完畢。
《銷號(hào)公示》顯示，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，匯仁藥業(yè)現(xiàn)場(chǎng)所有工藝廢氣處理設(shè)施均與生產(chǎn)設(shè)施同時(shí)正常運(yùn)行，企業(yè)四周廠界無(wú)組織臭氣濃度可以滿足《惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB14554-93）標(biāo)準(zhǔn)的要求，惡臭氣體在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)已加裝，并在金沙三路上設(shè)立LED顯示屏對(duì)恒大城居民進(jìn)行公開(kāi)。
這里所說(shuō)的“恒大城”，是匯仁藥業(yè)西面的一個(gè)小區(qū)，此前舉報(bào)匯仁藥業(yè)臭味問(wèn)題的大多也是這個(gè)小區(qū)的居民。
在恒大城底商經(jīng)營(yíng)早點(diǎn)的一位老板告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者，今年以來(lái)，匯仁藥業(yè)的臭味確實(shí)明顯減少。過(guò)去，他們?cè)缟?-4點(diǎn)鐘起床做早點(diǎn)的時(shí)候，經(jīng)常能夠聞到很濃的臭味，現(xiàn)在已經(jīng)少多了。
不過(guò)，也有多位恒大城居民向本報(bào)記者表示，今年5月以來(lái)，匯仁藥業(yè)的臭味問(wèn)題又有反復(fù)的跡象。
“六月初的時(shí)候經(jīng)常能夠聞到，像是那種鵪鶉蛋臭了的味道，晚上11-12點(diǎn)時(shí)特別濃烈。直到最近幾天天氣熱了，晚上都關(guān)著窗戶開(kāi)空調(diào)，所以才聞得少了。”一位恒大城3棟20層的居民表示。
一位居住在恒大城29棟的居民也表示，自己近期曾經(jīng)聞到過(guò)幾次臭味，差不多都是在晚上10點(diǎn)鐘以后，下雨天的時(shí)候尤其明顯，可能是因?yàn)闅鈮旱?，空氣流通差?/span>
“我以前在金融機(jī)構(gòu)工作，經(jīng)常去企業(yè)考察貸款，查看生產(chǎn)狀況，所以對(duì)這些東西比較敏感，感覺(jué)那股味道像是造紙廠排放廢水的味道。”她說(shuō)。
6月21日晚21時(shí)許，本報(bào)記者在匯仁藥業(yè)附近走訪時(shí)也聞到空氣中有一股臭味，在匯仁藥業(yè)西邊、靠近恒大城的位置尤其明顯。搭載記者的出租車司機(jī)也表示，這股味道有點(diǎn)像是他們老家種地時(shí)使用的氮肥的味。
文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，本站只對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行整理，對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，僅作參考。如有侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們刪除。
電話 400 898 7116
